“ Cualquier Teniente 2º puede ver una ventaja; el General, se apodera de un gran día.” — General Lew Wallace
Lew Wallace era un buen escritor (“Ben-Hur”), pero por la mayoría de las cuentas contemporáneas no más que un mediocre General. Yo no estoy totalmente de acuerdo con su declaración ya que a veces, sobre todo en el póker, es muy difícil de reconocer una ventaja. Sin embargo, el comentario de Wallace ayuda a revelar una cosa que separa a muchos buenos jugadores de los grandes jugadores.

El año pasado participé en un debate en Internet sobre el valor de las matemáticas frente a las habilidades de las personas en el póker. Una persona en desacuerdo con mi opinión, escribió algo que me hizo ver un montón de ideas equivocadas que tienen algunos jugadores de póker.
Escribí un ejemplo de dos personas que enfrentan la misma situación. Dije tal vez John Smith siempre juega de la forma más rentable para él cuando se enfrenta a una situación, y hace en el transcurso de su vida, $ 15 por hora hasta que la situación salga. Sin embargo, cuando Jane Jones se encuentra con una situación similar, hace lo mismo, pero ella se las arregla para ser más exitosa, por $ 95 por ocurrencia.

Mi adversario de debate dice que esto no tiene sentido. ¿Cómo puede el método de John Smith ser el mejor que podemos esperar si no es mejor Jane Jones en la misma situación? Si pensó sobre esto todo el año pasado, habrá visto su error, pero por supuesto que tiene sentido. ¿Por qué John Smith puede hacer lo mejor que puede, pero hacer sólo $ 15, mientras que Jane Jones puede hacer $ 95, es posible que por una inmensa cantidad de razones posibles: el cuadro de imagen establecido, la edad, el sexo, una mejor capacidad para “vender” un bluff, los prejuicios en poder del adversario, etc Sólo como un claro ejemplo, supongamos que estamos hablando de un bluff, y John Smith tiene 25 años solamente, mientras que Jane Jones es una abuela de 65 años de edad. En general, la abuela podrá hacer bluff con más éxito a menudo.
En este ejemplo, el mayor beneficio de Jane, proviene de la explotación de los prejuicios de género y edad de los opositores. John, literalmente no puede hacer nada de eso. Sin embargo, muchas veces dos jugadores lograrán resultados diferentes, incluso mediante la adopción de la misma acción para las mismas razones por las siguientes razones: